Mr. Bean : les 2 films dans l'ordre

Mr. Bean transpose au cinéma le goût du désordre d’un héros maladroit dont les déplacements tournent facilement à la catastrophe. Interprété dans les deux films par Rowan Atkinson, Bean traverse des situations ordinaires ou prestigieuses sans parvenir à les maîtriser : la comédie naît du contraste entre ses intentions et le chaos qu’il provoque autour de lui. La saga joue ainsi sur le burlesque et les mésaventures, en faisant voyager son personnage de l’Angleterre aux États-Unis, puis jusqu’en France.

Dans Bean, réalisé par Mel Smith en 1997, l’intrigue s’organise autour d’un événement artistique : le richissime général Newton a donné cinquante millions de dollars à la Galerie Grierson afin qu’elle rapatrie aux États-Unis La Mère de Whistler. Pour donner de l’éclat à l’opération, les administrateurs invitent la Royal National Gallery de Londres, et Bean se retrouve mêlé à cette affaire. Peter MacNicol joue David Langley, entouré de Pamela Reed et Tricia Vessey dans les rôles d’Alison et Jennifer Langley. Le cadre institutionnel et l’importance accordée au tableau fournissent à Bean un terrain propice aux perturbations.

Dix ans plus tard, Les Vacances de Mr. Bean, mis en scène par Steve Bendelack, déplace le personnage vers le voyage. Bean gagne une semaine de vacances sur la Côte d’Azur ainsi qu’une caméra vidéo, quitte l’Angleterre et passe par Paris en route vers Cannes. Il demande à un passager de le filmer en train de monter dans le train ; celui-ci est en réalité Emil Duchevsky, réalisateur russe qui se rend lui aussi à Cannes. Willem Dafoe interprète Carson Clay, tandis que Maxim Baldry et Karel Roden incarnent respectivement Stepan et Emil. Le changement de décor renouvelle les situations, mais Rowan Atkinson reste le fil conducteur de la série : le héros demeure le même, confronté cette fois aux imprévus d’un périple en France.

Ces deux films conviendront aux amateurs de comédie physique, de quiproquos et de personnages dont les gestes déclenchent plus de problèmes qu’ils n’en résolvent. Le premier s’appuie sur le milieu des galeries et le transfert d’un tableau ; le second privilégie le voyage et les rencontres. Ceux qui apprécient Rowan Atkinson dans un rôle largement porté par les mésaventures visuelles retrouveront d’un film à l’autre la même source de comique, avec des cadres et des partenaires différents.